Адрес:
690068, Владивосток, ул. Кирова, д. 45, помещение VI, кабинет 1
т.+7 914 342 9220
СОВЕТЫ И РЕШЕНИЯ В БИЗНЕСЕ И СТРАХОВАНИИ

Как подтверждение ведения деятельности по адресу и подробное обоснование позиции помогло в обжаловании решения об отказе в регистрации изменения адреса

 Продолжение истории о противостоянии арендодателя адреса "массовой регистрации"  и его субарендаторов с налоговой:  субарендатор подал документы на государственную регистрацию изменения адреса, налоговая инспекция вынесла решение об отказе в регистрации, продолжая борьбу «с массовой регистрацией», субарендатор пользуясь услугами арендодателя, которому оказывал помощь по подготовке документов адвокат, отказ обжаловал и в арбитражном суде отказ в регистрации признан незаконным (решение ИФНС об отказе (98.07 КБ) (скачиваний 23) прилагается).

  Дело рассматривалось несколько судебных заседаний в первой инстанции,  в апелляционной инстанции и трижды представитель заявителя ездил в кассационную инстанцию. В итоге принято постановление кассационной инстанции, которым ранее принятые по делу судебные акты оставлены в силе (решение суда первой инстанции (428.02 КБ) (скачиваний 32) , постановление апелляционной инстанции (586.09 КБ) (скачиваний 27) , постановление кассационной инстанции (362.69 КБ) (скачиваний 25)

 Все прилагаемые документы, предоставленные заявителем в обоснование своей позиции подготовлены с помощью адвоката:

  1. Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации (268.06 КБ) (скачиваний 27) ;
  2. Заявление о предоставлении доказательств  от 07.02.2012 (66.82 КБ) (скачиваний 19) г.;
  3. Заявление о предоставлении доказательств  от 21.02.2012 (69.89 КБ) (скачиваний 19) г.;
  4. Возражения по доводам, используемым ИФНС в опровержение факта нахождения ООО по адресу места нахождения от 22.03.2012 (274.70 КБ) (скачиваний 17) г.;
  5. Заявление о приобщении к материалам дела  пояснений по характеру уставной деятельности и документов, подтверждающие ее осуществление от 12.03.2012 (299.40 КБ) (скачиваний 18) г.
  6. Заявление о приобщении к материалам дела  документов, подтверждающих сдачу отчетности, уплату налогов и обслуживание помещения о 12.03.2012 г.
  7. Возражения по отзыву ИФНС от 12.03.2012 (277.36 КБ) (скачиваний 22) г
  8. Письменное обоснование несоответствия закону оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации (92.62 КБ) (скачиваний 18)
  9. Отзыв на апелляционную жалобу ИФНС (341.54 КБ) (скачиваний 28) ;
  10. Отзыв на кассационную жалобу ИФНС (466.12 КБ) (скачиваний 25) ;
  11. Дополнение № 2 к Отзыву на кассационную жалобу по существу дела и доводам  о «массовости адреса»  и «неуплате налогов (217.97 КБ) (скачиваний 22) »
  12. Дополнение № 3 к Отзыву на кассационную жалобу «О соответствии выводов судов первой и апелляционной инстанции материалам дела и закону, и недопустимости представления ИФНС новых доказательств (176.88 КБ) (скачиваний 21) »

 В данном случае заявителю очень помогло выполнение указания суда «о подтверждении фактической деятельности по адресу».

 Пусть в состоявшихся по делу судебных заседаниях и документах соответствующего довода не звучало, но теперь в такого рода делах активно используется и представителями налоговых органов и судьями, конструкция «злоупотребления правом». В результате деятельность, связанную «с регистрациями», «адресами», «реорганизациями» признают мнимой и фиктивной и отказывают в требованиях к налоговым (регистрирующим) органам как раз по мотиву «отсутствия реальной хозяйственной деятельности».

  С согласия доверителя сведения приводятся без изменений. 

На сайте Профессионального сообщества юристов и адвокатов «Праворуб»   доступно подробное описание дела с комментариями других юристов и адвокатов.